июль 28

Советы для «идеальной прозы»

Комментариев: 0

 

Когда редактор берет в руки книгу, он задает себе три вопроса:

Мне нравится суть этой книги?Может ли этот автор хорошо писать?Близок ли его стиль к «профессиональному»?

Разберемся, как достичь высокого уровня своей прозы следуя нескольким правилам, примеры прилагаются :)

1. Убейте клише!

Исключите пословицы-поговорки, которые мы миллион раз слышали в своей жизни:

осталась у разбитого корыта, самая темная ночь перед рассветом И другие.

Можно использовать, если необходимо для создания образа персонажа. Далее убираем типичны сравнения:

у нее были небесно-голубые глаза огненно-рыжие волосы

Сюда же можно отнести шаблонную атмосферу, вроде «он сидел у окна, за которым шел дождь». У читателя от этого возникает чувство «хм, кажется этот фильм я уже смотрел».

2. Точность

Прочитайте абзац:

Она проснулась в предрассветный час. Затем стала прислушиваться к реву машин на улице, который мягко возрастал по утрам.

Как думаете, этот текст хороший или средний? Может плохой?

С первым предложением все действительно хорошо, а во втором «к реву машин на улице». Читателю итак понятно, что рев машин не может быть в ее комнате. Далее «который мягко возрастал». Разве «рев» может возрастать мягко? На точность того, что мы описываем или рассказываем, важно обращать внимание.

3. Краткость

Пример:

Неспеша он побрел к дому, стараясь не издавать ни звука. Его чувства были то в смятении, то вспыхивали, словно пожар. Раз за разом он повторял себе, пытался убедить, что поступил правильно, сделал все, что смог. Убеждал, что когда-нибудь она тоже это увидит.

Многовато-то, правда? Давайте поправим:

В смятении он пошел к дому. Он говорил себе, что поступил правильно, когда-нибудь и она это увидит.

Мы сократили втрое, убрали нагромождение слов и передали суть. Вы можете экспериментировать со своим текстом до тех пор, пока не добьетесь желаемого вами эффекта.

 

Доверяйте читателю, к сожалению, это делают не все. Чтобы понять, о чем я говорю – прочитайте фрагмент:

Его трясло от холода. Мороз щипал пальцы, а ног он почти не чувствовал. Леденящий ветер пронизывал сквозь одежду. Зубы стучали так, что рисковали расколоться.

Здесь мы видим много сильных слов (трясло от холода, щипал пальцы, ветер пронизывал). Так бывает, когда мы сомневаемся в умении читателя воспринимать текст, а этого делать не надо. Читатели умные, им будет понятно, если вы просто напишите:

Его трясло от мороза, глаза слезились от ледяного ветра, который пронизывал до нитки.

Пример с диалогом

Тоже относится к общению персонажей, вместо тысячи слов, прочитайте фрагмент:

– Думаешь он врет и лучше перестраховаться? – Ная сомневалась, что Джесс понимает всю серьезность ситуации. – Ну, я тут вообще никому не доверяю, а нам важно связаться с моим отцом, – Джесс разделяла беспокойство Наи, поэтому давала понять, что полностью осознает ситуацию. – Будем осторожны. Думаю, если все сделать грамотно, у нас получится.

Можно уснуть, верно? Все потому, что в этом диалоге мы не доверяем читателю и все ему рассказываем, игнорируя правило «показывай» и предоставляя всю информацию. Попробуем исправить:

– Думаешь он врет? – спросила Ная. – Не он один, но главное отправить письмо, – ответила Джесс. – Будем надеяться на себя.

Другое дело, есть недосказанность, намеки, диалог более реалистичен, а читатель получает возможность самостоятельно понять настрой и ситуацию, которая складывается у персонажей. Да, здесь диалог вырван из контекста, но в произведении все будет предельно ясно.

Самые новые посты
  • Здесь будут никнеймы отличившихся пользователей, мнение которых не стоит учитывать, если вдруг они забредут на вашу статью или страницу книги. Tethc – самоутверждается на оскорбление других людей и их работ. S LFC (https://zen.yandex.ru/user/957107068) – написание бессодержательных комментариев с желчью – смысл жизни. Не тратьте время и силы. --- Пока список героев такой. За никнеймом ведь не страшно :) Прогресс идет, а культуре некоторые так и не научились.
  • В прошлой статье про маски персонажей я рассказал общую суть, а недавно поступил вопрос от подписчика с просьбой сформулировать: что такое маска персонажа? Поэтому сегодня мы разберем на очевидных примерах, чтобы ни у кого не оставалось вопрос о масках и вы могли использовать их в своих историях. Для понимания, прочитайте диалог боксера, который сидит в баре за столиком и пьет в долг с щуплым официантом, который пытается получить с него плату: ОФИЦИАНТ: Простите, что отвлекаю, но вы сказали, что заплатите через час... БОКСЕР: Принеси еще виски ОФИЦИАНТ: Я не могу, сначала нужно оплатить предыдущий чек, понимаете, иначе мне придется расплачиваться из своей зарплаты БОКСЕР: Неси или я возьму сам ОФИЦИАНТ: Пожалуйста, не злитесь, таковы правила. Мне не нужны проблемы, но оплатить алкоголь нужно... Итак, мы видим, что у официанта маска «слабый». Он избегает конфликта, осторожно просит и не может возразить боксеру, у которого маска «сильный». Он игнорирует просьбу официанта и считает, что может и так получить желаемое. В диалоге персонаж может приподнять свою маску. Допустим, под слабым может скрываться сильный, хитрый, расчетливый и т.д. Посмотрим, как это будет выглядеть в развитии диалога. ОФИЦИАНТ: Вам все-таки нужно оплатить чек, иначе я буду вынужден вызвать полицию БОКСЕР: Знаешь, что с тобой будет, если я случайно махну в твою сторону? ОФИЦИАНТ: Я знаю, что у вас в кармане пакетик с чем-то запрещенным и когда полиция приедет, они им заинтересуются... БОКСЕР: Ах ты, ну все, урод, сейчас ты пожалеешь... ОФИЦИАНТ: Тут камеры, на который видно и как вы его перекладываете, если вы меня ударите, это лишь усугубит дело БОКСЕР: Ладно, ладно, не надо никого вызывать, бери свои деньги, я пошел. Подавись своим виски. Как мы видим, маска «я слабый» у официанта приподнялась и переключилась на «я хитрый», либо просто обнажила его натуру. У боксера она чуть приподнялась и мы увидели его суть – «я трусливый». Здесь, на коротких отрывках это выглядит топорно, но в реальном диалоге мы приподнимем маски более плавно. В каждом ли диалоге нужно поднимать маску? Нет, в основном герой прячется за ней, при общении с второстепенными персонажами, знакомыми. НО! Когда он выходит на откровение с кем-то из близких или у него долгий диалог с антагонистом где-то в решающий сцене, маску тоже можно приподнять.
  • Если вы решили начать писательский путь, то уже знаете насколько он тернист. Даже если вы пишите небольшие рассказы для души или фанфики на тематических форумах, то наверняка задумывались над улучшениями своего стиля, текста. В такие моменты важна помощь более опытных людей, которые могут дать ответы на вопросы и поделиться ценным опытом. Сегодня у нас в гостях кандидат философских наук, доцент психологии, автор книг по психологии творчества, рецензент и лит.редактор ЭКСМО на протяжении 5 лет, редактор литпортала «Книгоман». Начинаем! Сегодня много книг для улучшения своего писательского навыка. Какую литературу стоит почитать тем, кто планирует заняться писательством? � �Одна из полезнейших кни г Литературы много, в том числе, в свободном доступе, но в последнее время много издают доморощенные писатели и копирайтеры. Если говорить о серьезных и полезных книгах, то это: Нора Галь «Слово живое и мертвое» - классика по стилистике. Читать стоит всем, кто хоть где-то и что-то пишет.Стивен Кинг «Как писать книги». Почитать, хотя бы из уважения к мэтру. Но Кинг прагматик, писательство для него – работа.Джеймс Н. Фрэй «Как написать роман». Много полезностей о построении сюжета, диалогов, образов героев.Юрген Вольф «Школа писательского мастерства». Не только о романах, но и о том, как писать рассказы и привлекать внимание аудитории.Наталья Гарбер «Как писать в XXI веке». Как раз для тех, кто в пример ставит Достоевского и Толстого. Много полезного о развитии творческих способностей.Марта Олдерсон «Создавая бестселлер». Много полезных советов и лайфхаков. Но, прочитав все учебники, не научишься хорошо писать. Если бы этого было достаточно, то лучшими писателями стали бы филологи. А я не помню ни одного успешного писателя с филологическим образованием. Как вы считаете, нужны ли начинающим писателям образовательные курсы? � �Редкий случай, когда профессиональный писатель преподает курсы (кликабельно ) Это каждый сам для себя решает. Кто будет учить? Успешно издающиеся писатели этим не занимаются – им никогда, они книги пишут. Остаются только те, кто хочет сорвать денег, но ничего сам не знает. НО. Несколько раз в год проходят конференции писателей, где солидные авторы ведут семинары и мастер-классы. За все жанры не скажу, но у фантастов таких «слетов», как минимум, два – всероссийский конвент – Роскон под Москвой в апреле. И Фантассамблея в Санкт-Петербурге в августе-сентябре. Был когда-то классный конвент «Звездный мост» в Харькове. Но увы…Там много полезного, бывает, и тексты новичков разбирают, и встречи интересные. А в интернете 90% мастер-классов проводят те, кто сами толком ничего не умеют. Правда, вон Донцова ведет. Ее бы я послушала, если бы была помоложе. По каким критериям вы определяете с первых строк, хороший текст или не очень? � �Редактор определяет стиль текста с первых строк / кадр и фильма "Ворон " С первых строк я могу оценить только стиль, но сюжет никак не могу. И это мне вообще не нужно. Лит. редактор читает весь текст. Он его не оценивает, так как он уже стоит в планах издательства, или мне автор платит за редактуру, а не за оценку. Если речь идет о рецензенте (этим я тоже долго занималась) , так и рецензенту не нужно оценивать текст с первых строк, он должен его прочитать весь, чтобы изложить содержание. Какие самые популярные ошибки у писателей вам встречаются, в частности у новичков? Самые популярные ошибки? Серьезно? Это ответ тянет на солидную статью, слишком долго анализировать. Тем более ошибки – где? В стиле? В построении сюжета? В образах героев? И т. д. и т. п. Ну, если в целом, то главная ошибка – отсутствие собственных мыслей. Часто все мысли и образы заимствованы из других книг этого же жанра. Даже фразы и выражения тиражируются из книги в книгу. Может ли писатель стать редактором для себя самого? Если да, то что этому может поспособствовать? � �Саморедактура – важный и обязательный этап / источник https://experience-ireland.s3.amazonaws.com/thumbs2/aae5467c-5b9e-11e3-ad52-1231391c3c2d.800x600.jp g Каждый писатель должен сначала сам отредактировать свою книгу. Но даже опытные писатели, имеющие на счету не один десяток изданных книг, предпочитают, чтобы редактор был внешним. В своем тексте и сам опытный редактор всех «блох» не увидит. Это такой психологический феномен. Мы у себя в голове все объяснили, и в тексте видим так, как должно быть, а не так, как есть на самом деле. Это касается и оценки качества текста. Что вы, как редактор с большим стажем, посоветуете начинающим писателям? � �Относитесь к своим текстам критически, ищите непредвзятое мнение / источни к Более объективно и критично относиться к своим текстам (см. предыдущий ответ) , не полагаться на собственную оценку и оценки пристрастных друзей и родственников. И не стыдиться признавать свои ошибки, ляпы и неумение. – Кандидат философских наук, бывший лит. редактор издательства ЭКСМО, Марина. Ее канал.